Mientras tanto el vecinalismo sostiene que se han dado todos los pasos necesarios para su aprobación y por ende ya puede ser aplicado plenamente, la oposición encarnada por Camarda, Barú, Villegas y González, sostiene lo contrario.
Y lo hace hasta tal punto, que han efectuado consultas a dos reconocidos constitucionalistas, quienes por separado han coincidido en sus dictámenes de inconstitucionalidad, lo que convierte a la aprobación de la Ordenanza Tarifaria propuesta por Britapaja, en “nula de nulidad absoluta” por lo que el cobro que se haga a los contribuyentes de Sarmiento con el nuevo módulo de 0,38 centavos, deberá ser retrotraído y devuelto a los mismos en caso de prosperar la presentación judicial que se hará una vez finalizada la feria veraniega en los tribunales.
Además, en la sesión llevada a cabo en horas de la noche de ayer, el concejal Camarda, dio a conocer la posibilidad de ampliar la denuncia en Tribunales, incorporando la figura de “falsedad ideológica” que se produjo cuando se “escribió en la Ordenanza, algo que no se dijo en la Sesión”, lo cual puede ser claramente observado con sólo leer el acta de la misma.
Cabe acordar que la Ordenanza Tarifaria que tuvo idas y vueltas y diversos condimentos extras, como la amenaza de despidos que realizó Britapaja luego “de reconocer que por su responsabilidad se llegó a esta situación”, se aprobó en la Sesión Extraordinaria del 23 de diciembre pasado, para lo cual votaron afirmativamente Héctor Muñoz, Ricardo Sandoval, Rita Vázquez, González, Jorge Giraudo, Nélida Manrique y Miriam Gerez, mientras que Camarda, Barú y Villegas mantuvieron su oposición.
Sin embargo, más tarde Camarda, Barú, Villegas y González denunciaron ante la Presidencia del Concejo que la moción del concejal Giraudo de “llevar el incremento del módulo a 0,38 y tratar durante el mes de junio un segundo incremento progresivo para alcanzar los 0,54”, no guardaba relación con lo que había escrito luego “donde se quiere hacer aparecer como que ahora se aprueba el módulo a 0,38 y automáticamente en junio se aumenta a 0,54” y “lo que nosotros decimos en realidad es que en junio vamos a volver a conversar para ver si lo llevamos o no a 0,54”.
No es lo mismo. Se informó.
También se señaló acerca de hacer reserva de los derechos que les compete y de la posibilidad de recurrir a la justicia, cosa que parece ser el destino de esta controversia, que tiene defensores y detractores por igual.
En medio de esta batalla, los contribuyentes de Sarmiento ven que se les mete la mano en el bolsillo y se trata de escudar las razones de este verdadero impuestazo, detrás de una política municipal errática, desorientada y criticada por toda la comunidad que cada vez exige mayor responsabilidad de quienes han sido elegidos para gobernarlos.
Fuente: Sarmiento Post
