Fri se siente seguro sobre la continuidad de su función como intendente
Luego de que se cumpliera con la convocatoria a Sesión Especial de Audiencia de Debate, en el marco de la ley de corporaciones municipales, y en la que durante las jornadas del sábado y domingo pasado se conocieran los alegatos de la defensa como de la parte acusadora, que lograra la suspensión del intendente Rubén Carlos Fri por 30 días, finalmente deberá esperarse hasta el 24 de agosto cuando se dictaría el fallo condenatorio o absolutorio del intendente electo de Río Mayo.
Luego de que se cumpliera con la convocatoria a Sesión Especial de Audiencia de Debate, en el marco de la ley de corporaciones municipales, y en la que durante las jornadas del sábado y domingo pasado se conocieran los alegatos de la defensa como de la parte acusadora, que lograra la suspensión del intendente Rubén Carlos Fri por 30 días, finalmente deberá esperarse hasta el 24 de agosto cuando se dictaría el fallo condenatorio o absolutorio del intendente electo de Río Mayo.
En la primera jornada de un proceso denominado "histórico" en la localidad riomayense –ya que no tiene antecedentes-, y luego de una serie de demoras que hasta sumó el cambio del presidente del cuerpo legislativo, por una descompensación de Alberto Mazquiarán, se sucedieron las declaraciones de testigos a puertas cerradas, mientras se sostenía una férrea vigilancia policial en torno al Concejo.
Con el respaldo legal de la dra. Lilian Bórquez, Rubén Fri siguió atentamente las preguntas sobre las supuestas transgresiones que lo llevaron a estar actualmente suspendido, y las respuestas de los testigos que, entre varias interrupciones, estiraron la jornada hasta las 23 horas, cuando se pasó a un cuarto intermedio para el día domingo.
Luego de concluidas las declaraciones de testigos, tanto de la parte acusadora como de parte de la defensa, se llegó a la participación directa de Rubén Carlos Fri, quien respondió a todas las requisitorias que le fueron realizadas.
Sobre el final de la esperada y cuestionada audiencia, la que fue seguida atentamente por toda la comunidad riomayense –al menos en los segmentos que fueron transmitidos en forma radial- la abogada defensora solicitó la rápida absolución de su defendido, entendiendo que "sobre los cargos que le imputaron, quedaron debidamente acreditados durante el proceso que escapaban a su responsabilidad como Ejecutivo", mientras que desde la Comisión Investigadora, el presidente solicitó un fallo condenatorio contra Fri, por mal desempeño de la función municipal.
Desprolijidades
Con este panorama y esperando al día 24 de agosto para saber cómo se define este proceso sin antecedentes en Río Mayo, apoyándose en el audio de la audiencia, el suspendido intendente aduce desprolijidades en el accionar de la comisión acusadora, la falta de fundamentos en las acusaciones y la débil respuesta de los testigos que "más que acusaciones operativas en cuanto a la función de intendente, expusieron situaciones y cargos que no tienen sustento legal", lo que habría sido advertido por su propia abogada.
Con este panorama y esperando al día 24 de agosto para saber cómo se define este proceso sin antecedentes en Río Mayo, apoyándose en el audio de la audiencia, el suspendido intendente aduce desprolijidades en el accionar de la comisión acusadora, la falta de fundamentos en las acusaciones y la débil respuesta de los testigos que "más que acusaciones operativas en cuanto a la función de intendente, expusieron situaciones y cargos que no tienen sustento legal", lo que habría sido advertido por su propia abogada.
Hizo mención también a la ausencia de documentación probatoria de las acusaciones, por lo que se mostró confiado en la continuidad de sus funciones como intendente de la ciudad aunque, y mientras dure su separación, aseguró que acatará la decisión actual del Concejo Deliberante y esperará el fallo final.
Publicado por: Diario Cronica.
