Sarmiento:En el marco de la investigación a la concejal del Partido Alternativa Vecinal, Miriam Beatriz Gerez, imputada como presunta autora del delito de Falsificación de Instrumento Público Agravado por su calidad de funcionario, el Ministerio Publico Fiscal informo que solicitara al Juez Dr. Roberto Casal, el pedido de sobreseimiento de la ex presidenta del Concejo Deliberante.
Los fundamentos para esta solicitud, se basaron en que analizadas pormenorizadamente las actuaciones, como también el resultado de las medidas de investigación efectuadas por la Oficina Fiscal, se concluye que la conducta atribuida a la imputada Miriam Gerez no puede ser encuadrada en la figura penal oportunamente escogida.
En este sentido, se indico que tal como se desprende de la indagación efectuada, se ha procurado establecer si la concejal vecinalista, en su condición de Presidenta del Concejo Deliberante , insertó o hizo insertar en el contenido de la ordenanza N° 80/08 una declaración falsa, atribuyendo al texto de la citada norma, una redacción distinta a la que fuera sancionada por el cuerpo deliberativo local.
En este contexto, se sostuvo que al momento de decidir respecto de si se encontraban reunidos los requisitos necesarios para proceder a la acusación, y luego de examinadas detenidamente las evidencias colectadas, se concluye que el texto consignado en la ordenanza remitida al Ejecutivo Municipal, coincide con lo resuelto en la sesión del Concejo Deliberante el día 23 de diciembre de 2.008.
Por esta razón, no es posible calificar como ilícita la conducta asumida por la presidenta del cuerpo.
Asimismo, se expreso que también se evaluó que para el caso que pudiera interpretarse que la redacción debió ser otra, a raíz de considerar que la propuesta del concejal Giraudo era diversa. Tampoco es posible atribuir a la actividad de la encartada el dolo necesario exigido por la figura penal escogida.
Esto ultimo, se sustenta en que durante la lectura del acta N° 36/08, en la que se consignó lo actuado por el cuerpo deliberativo el día 23 de diciembre de 2.008 -acta que fuera aprobada por el mismo organismo, en sesión del día 08 de enero de 2.009 - como del audio de la sesión en la que se sancionó la ordenanza 80/08 y de las entrevistas realizadas por el Ministerio Fiscal, se desprende que al momento de debatirse sobre la referida norma, se concluyo aceptando que el módulo tuviera un valor de 0,38 hasta junio y de julio a diciembre 0,54.
Así lo aclaró la imputada durante la misma sesión y dicha afirmación no mereció objeción alguna por parte de los restantes ediles.-
DESPROLIJIDAD
Por otra parte los Fiscales coinciden en que se advierte, tal como lo manifiestan varios de los concejales, que hubo una actuación un tanto desprolija al momento del debate y aprobación de la mentada norma, pero esta situación no constituye un elemento suficiente para atribuir a la ex presidenta del Concejo, una conducta dolosa, tendiente a introducir un texto distinto, pues el tenor de la ordenanza remitida al ejecutivo coincide con lo afirmado por la imputada durante la sesión poniéndose de manifiesto, que dicha postura no fue objetada o rebatida por los restantes concejales.
LA DENUNCIA.
Los concejales opositores habían presentado una denuncia en el Ministerio Publico fiscal para que se investiguen los hechos ocurridos el día 24 de Diciembre de 2.008, oportunidad en que la Sra. Presidente del Concejo Deliberante de esta ciudad de Sarmiento, Sra. Miriam Gerez, presentó al Ejecutivo Municipal, la Ordenanza General Impositiva Año 2.009 la que lleva el N° 080/08, en la que se habría insertado, en el texto del artículo 14 una redacción que no habría sido la aprobada en sesión extraordinaria del día 23 de Diciembre de 2.008.
Los fundamentos para esta solicitud, se basaron en que analizadas pormenorizadamente las actuaciones, como también el resultado de las medidas de investigación efectuadas por la Oficina Fiscal, se concluye que la conducta atribuida a la imputada Miriam Gerez no puede ser encuadrada en la figura penal oportunamente escogida.
En este sentido, se indico que tal como se desprende de la indagación efectuada, se ha procurado establecer si la concejal vecinalista, en su condición de Presidenta del Concejo Deliberante , insertó o hizo insertar en el contenido de la ordenanza N° 80/08 una declaración falsa, atribuyendo al texto de la citada norma, una redacción distinta a la que fuera sancionada por el cuerpo deliberativo local.
En este contexto, se sostuvo que al momento de decidir respecto de si se encontraban reunidos los requisitos necesarios para proceder a la acusación, y luego de examinadas detenidamente las evidencias colectadas, se concluye que el texto consignado en la ordenanza remitida al Ejecutivo Municipal, coincide con lo resuelto en la sesión del Concejo Deliberante el día 23 de diciembre de 2.008.
Por esta razón, no es posible calificar como ilícita la conducta asumida por la presidenta del cuerpo.
Asimismo, se expreso que también se evaluó que para el caso que pudiera interpretarse que la redacción debió ser otra, a raíz de considerar que la propuesta del concejal Giraudo era diversa. Tampoco es posible atribuir a la actividad de la encartada el dolo necesario exigido por la figura penal escogida.
Esto ultimo, se sustenta en que durante la lectura del acta N° 36/08, en la que se consignó lo actuado por el cuerpo deliberativo el día 23 de diciembre de 2.008 -acta que fuera aprobada por el mismo organismo, en sesión del día 08 de enero de 2.009 - como del audio de la sesión en la que se sancionó la ordenanza 80/08 y de las entrevistas realizadas por el Ministerio Fiscal, se desprende que al momento de debatirse sobre la referida norma, se concluyo aceptando que el módulo tuviera un valor de 0,38 hasta junio y de julio a diciembre 0,54.
Así lo aclaró la imputada durante la misma sesión y dicha afirmación no mereció objeción alguna por parte de los restantes ediles.-
DESPROLIJIDAD
Por otra parte los Fiscales coinciden en que se advierte, tal como lo manifiestan varios de los concejales, que hubo una actuación un tanto desprolija al momento del debate y aprobación de la mentada norma, pero esta situación no constituye un elemento suficiente para atribuir a la ex presidenta del Concejo, una conducta dolosa, tendiente a introducir un texto distinto, pues el tenor de la ordenanza remitida al ejecutivo coincide con lo afirmado por la imputada durante la sesión poniéndose de manifiesto, que dicha postura no fue objetada o rebatida por los restantes concejales.
LA DENUNCIA.
Los concejales opositores habían presentado una denuncia en el Ministerio Publico fiscal para que se investiguen los hechos ocurridos el día 24 de Diciembre de 2.008, oportunidad en que la Sra. Presidente del Concejo Deliberante de esta ciudad de Sarmiento, Sra. Miriam Gerez, presentó al Ejecutivo Municipal, la Ordenanza General Impositiva Año 2.009 la que lleva el N° 080/08, en la que se habría insertado, en el texto del artículo 14 una redacción que no habría sido la aprobada en sesión extraordinaria del día 23 de Diciembre de 2.008.
