Federico Biss fue convocado por seleccionado de Comodoro Rivadavia

El deportista de nuestra localidad, que actualmente se encuentra enrolado en el Deportivo Sarmiento fue convocado para participar de un torneo desarrollado en la ciudad de Esquel donde obtuvieron el primer puesto consagrándose campeones en el Provincial Sub ‘17

Con una contundente victoria por cuatro a uno sobre la Comarca Andina, Comodoro se constituyó ayer en campeón Provincial de la categoría Sub ’17. El representante petrolero cerró invicto su producción en Esquel.

Una clara victoria le puso broche final a la muy buena producción del seleccionado comodorense Sub ’17, en el Torneo que se desarrolló esta semana en Esquel.

El conjunto conducido por la dupla compuesta por Fernando Mateeff y Félix Antognoli, culminó invicto con dos victorias y un empate.
El lunes igualó ante la representación de la Liga del Valle en un tanto, el martes derrotó a Esquel por dos a uno y ayer cerró con la goleada mencionada. Los goles del 4-1 que determinó el título fueron conquistados por Matías Leiva, Maximiliano Biasussi, Jonathan San Martín y Carlos Díaz, en tanto para el elenco de la Comarca descontó Hugo Garach.

En el segundo lugar terminó Esquel, que ayer consiguió un buen triunfo ante la Liga del Valle por tres a dos.

El plantel:

Lucas Pierresteguy (USMA), Maximiliano Biasussi (Huracán), Sergio Sacolle (C.A.I.), Emanuel Mendes (Huracán), Sebastián Benítez (CAI), Federico Biss (D. Sarmiento), Braian Casanovas (CAI), Bruno Vergara (USMA), Leandro Muñoz (D. Sarmiento), Lucas Soto (Petroquímica), Jonathan San Martín (CAI), Lautaro Herrera (Huracán), Luciano Alvarado (USMA), Mauro Mansilla, Andrés Calabrese (Petroquímica), Diego Latorre (Petroquímica), Franco Hourcade (D. Sarmiento), Bruno Pintos (D. Sarmiento), Carlos Díaz (Gral. Roca), Luciano Villafañez (USMA) y Matías Leiva (Ameghino).


Todos los resultados

1° fecha

Liga de Comodoro Rivadavia 1 – Liga del Valle 1
Liga del Oeste 3 – Comarca Andina 0

2° fecha
Liga de Comodoro Rivadavia 2 – Liga del Oeste 1
Liga del Valle 5 – Comarca Andina 1

3° fecha
Liga del Oeste 3 – Liga del Valle 2
Liga de Comodoro Rivadavia 4 – Comarca Andina 1

Piden informes a Castro sobre el uso policial de autos secuestrados

El ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia, Héctor Miguel Castro, fue destinatario de nuevos pedidos de informes aprobados en la Legislatura del Chubut por iniciativa del bloque de la Unión Cívica Radical, vinculados al sistema de ayuda a víctimas de delitos y a los resultados de acciones acordadas para incrementar la cantidad de móviles policiales afectados a la seguridad ciudadana.
Las iniciativas se aprobaron durante la sesión legislativa de la pasada semana tras su presentación por parte del presidente del bloque radical, Roberto Risso, y aluden, por un lado, a convenios de cooperación firmados en febrero de 2010 entre esa cartera ministerial y veintisiete municipios y comisiones de fomento de la provincia y, por el otro, a la habilitación para el uso de los vehículos secuestrados o retenidos por la justicia en tareas de la seguridad pública
Mediante otro proyecto de resolución del mismo bloque radical, se requirieron también detalles respecto del Fondo para la Compensación a las Víctimas de los Delitos Dolosos Violentos y contra la Integridad Sexual, creado por ley I – N° 284 (antes 5241), en el que actúa como autoridad de aplicación el Ministerio de Gobierno y Justicia.

Reparación de móviles

El 3 de febrero de 2010 se firmaron convenios de cooperación para la reparación de móviles policiales entre el Ministerio de Gobierno y Justicia, representado por Héctor Miguel Castro, y los intendentes municipales de Trelew, Tecka, Río Mayo Rawson, Paso de Indios, Gualjaina, Gaiman, Epuyén, Dolavon, Cholila, Comodoro Rivadavia, Alto Río Senguer, Puerto Madryn, Río Pico, Rada Tilly, Corcovado, El Hoyo, El Maitén, José de San Martín, Trevelin, Gobernador Costa, Lago Puelo, Camarones, Sarmiento, Esquel y las comisiones de fomento de Puerto Pirámides y 28 de Julio.
Los convenios, ratificados por decreto 666 del 20 de mayo de ese mismo año, tenían por objeto realizar arreglos mecánicos, por intermedio de terceros, de chapa y pintura, electro-mecánicos y la adquisición de repuestos para móviles policiales de las comisarías con jurisdicción en los límites de cada ejido municipal firmante, “abonando cada municipio y reintegrando mensualmente el Ministerio hasta los importes indicados en las cláusulas primeras de cada convenio”.
Los fundamentos del decreto aludieron en su momento a “la celeridad con la que se necesitan las reparaciones, para obtener el regreso de los vehículos a las calles con la mayor premura posible”.
A partir de aquellos objetivos, el bloque de la Unión Cívica Radical solicitó ahora información sobre “la cantidad de móviles policiales reparados, discriminados por localidad, conforme el Anexo I del Decreto N° 666/2010”.

Vehículos secuestrados

Por otro lado se pidió copia del registro interno de individualización de vehículos entregados en depósito, conforme lo establecido por el artículo 4° de la Ley XIX N° 51, una norma promulgada a principios de septiembre de 2009, para que el Ministerio de Gobierno disponga de unidades secuestradas en causas penales o retenidos en infracción, para el cumplimiento de funcionarios concernientes a la seguridad pública.
La resolución finalmente aprobada procura información acerca de “la cantidad de automotores que, encontrándose a disposición de dicho ministerio, hayan sido destinados a unidades policiales, especificándose fecha y destino de cada vehículo”.
La ley promulgada en 2009 fue motivo de un agradecimiento público del entonces ministro de Gobierno, Máximo Pérez Catán, a los diputados justicialistas por la aprobación de esa norma “muy importante para el diagrama de seguridad de la provincia”, según dijo.

Compensación a Víctimas

Mediante otro pedido de informes, los diputados radicales se dirigieron al Ministro de Gobierno y Justicia, con un conjunto de interrogantes sobre la aplicación de la ley I N° 284 (antes Ley 5241), conocida como Ley de Ayuda a las Víctimas de Delitos Dolosos Violentos y contra la Integridad Sexual.
El pedido reclama inicialmente el monto destinado al Fondo para la Compensación a las Víctimas previsto en el Título III, artículo 16 de la mencionada norma, en jurisdicción del Ministerio de Gobierno y Justicia.
La misma norma constituyó dicho Fondo con recursos provenientes de las Partidas Presupuestarias que le asigne el Gobierno Provincial previstas específicamente en las leyes de Presupuesto Anual; los aportes en concepto de donaciones en dinero o en especie que hagan las instituciones Públicas o Privadas, como también de particulares; los rendimientos que se obtengan de las inversiones y reinversiones de los recursos asignados al Fondo y los montos que perciba el Estado por las acciones subrogatorias y de repetición previstas en esta ley.
Otros asuntos apunta a conocer el listado de funcionarios que integraron e integran la Comisión de Otorgamiento, desde su creación a la fecha; el listado de personas alcanzadas por la ayuda desde 2004 a la fecha, con copia del instrumento legal por el que se otorgaron y número de Boletín Oficial en el que fue publicado y detalles sobre la eventual existencia de procedimientos de impugnación de las resoluciones que haya dictado la Comisión de otorgamiento, efectuados por la comisión provincial revisora, conforme lo previsto por el artículo 11 de la ley mencionada.
Según esta norma, las solicitudes de ayuda deben ser tramitadas por la repartición a la que expresamente la Autoridad de Aplicación designe como Oficina de Ayuda a las Víctimas de Delitos y por los funcionarios a los que expresamente se les asigne dichas funciones. “Dichas solicitudes serán resueltas por una comisión que se denominará Comisión de Otorgamiento, que se integrará por un funcionario en representación del Ministerio de Gobierno y Justicia, uno en representación del Ministerio de Familia y Promoción Social, uno en representación de la Secretaría de Salud, uno en representación del Ministerio de Economía y Crédito Público. La decisión será tomada por mayoría simple”, establece la ley.
“Contra las resoluciones y actos de trámite que determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento o produzcan perjuicio irreparable a derechos e intereses legítimos podrán interponerse por los titulares de un derecho subjetivo, o de un interés legítimo los recursos que establece la Ley de Procedimientos Administrativos de la Provincia y serán resueltos por la Comisión Provincial Revisora creada por el artículo 11° de esta Ley y conforme el procedimiento establecido en el artículo 12° de este cuerpo legal”, agrega.

Nuevo conflicto con pueblos originarios

La comunidad tehuelche-mapuche “Sakamata Liempichún paraje Payagniyeo” respondió una demanda de desalojo presentada por la familia Alí en el marco de un conflicto territorial en la zona de Río Senguer.

El martes pasado la comunidad en cuestión, cuyo territorio ancestral se encuentra ubicado en el paraje del mismo nombre, en inmediaciones de la localidad de Alto Río Senguer, se presentó en los Tribunales de Sarmiento, y contestaron la demanda entablada en su contra por la familia Alí, hijos de Nesib Mahmoud Alí.

Desde la comunidad se afirmó que “se trata de la familia que durante la última dictadura militar nos despojara de parte del territorio, aprovechándose de las condiciones de vulnerabilidad y de la necesidad de nuestros miembros que habitaban el campo en ese entonces”.

Afirmaron que la ocupación tradicional del lugar por parte de la comunidad se remonta a principios del Siglo XX, “lo cual se encuentra suficientemente documentado en diversos organismos públicos”.

A fines de 2010, la comunidad reafirmó sus derechos sobre el territorio. “A partir de allí, comenzamos la ardua tarea de recuperación y desarrollo cultural. Recientemente, los hermanos Alí aparecieron alegando supuestos derechos que no tienen; por no haber ocupado jamás el campo y por pertenecer el mismo a nuestro pueblo”, expresaron.

En este caso la comunidad contestó, acreditando el reconocimiento de sus derechos por parte del estado nacional, de la Provincia del Chubut y del municipio de Alto Río Senguer.

Para los referentes de la organización, de las pruebas aportadas “surge claramente el fraude perpetrado en 1976 por el padre de los hoy demandantes, con la complicidad de los funcionarios de la época y la total y absoluta falta de derecho que sustente en el reclamo de los hermanos Alí”.

A través de un comunicado de prensa, indicaron que “se espera una respuesta de la Justicia acorde a las circunstancias históricas que se imponen, rechazando la demanda”.